大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打架穿防刺服吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍打架穿防刺服吗的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么现在部队不使用三棱军刺了？是被禁用了吗？
- 歹徒朝人致命处一刀构成犯罪，如果被害人做了防护，如穿防刺服了，量刑会一样吗？
- 明清时期，取代铁甲的棉甲，其防护力究竟如何？
- 为什么有人说即使不使用火器的前提下，近代化军队仍然可以在白刃战中打败中世纪军队？
为什么现在部队不使用三棱军刺了？是被禁用了吗？
主要原因就是功能太单一了。三棱军刺这种东西，除了单纯地刺杀没什么另外的作用。这都什么年代了，谁还会在战场上动不动就去拼刺刀？
网上关于三棱军刺的谣言实在是流毒甚广。传得最神的就是三棱军刺淬毒，有这种想法的基本都是古装剧看多了。倘若三棱军刺真的淬毒，使用的士兵还敢去擦、去碰吗？不过，有人说三棱军刺在使用时往上面抹点儿屎，扎到敌人身上可以造成伤口感染，这倒是个实用而且有味道的办法。其实，三棱军刺在锻造时会加入砷元素，表面也会进行磷化处理，但这都是锻造工艺***定的程序，都是为了增加其强度。这根本就与毒沾不上边，很多网友可能以为，这是往上面抹砒霜。
还有的说这种***被联合国禁止的，在一些有契约精神的网友看来，联合国是比天王老子还厉害的机构。我们要搞清楚一点，不是随随便便什么野鸡条约都有约束力的。再说了，根本就没什么条约禁止这些东西。
还有说三棱军刺做成三棱是为了放血的，其实这也不对，做成三棱主要是为了增加结构强度。因为受到钢材本身以及锻造技术的限制，做出来的***容易断，所以做成三棱。此外，这样做的另一个好处是在刺杀时让空气贴着凹槽进去，以便顺利拔出。但是很多三棱军刺的刀尖就像改锥一样，扎不进去多少，即使扎得深，也很难形成大规模的空气栓塞，放血之说也无从谈起。此外，说这种伤口难以处理那是在以前，现在的医疗水平即使是在野战环境下，处理这种伤口也不是什么难事。
视频加载中...
三棱军刺，一种在军队使用的***。其杀伤力非常的大。有着棱型的外表，和冰冷的颜色。在以前的军队中常用，但如今却很少见到了。三棱军刺为什么会被淘汰呢？ 在上个世纪战争中，最常见的就是三菱军刀，其致死率是非常的高。凹陷之处便是三棱军刺的优点之一。凹陷之处，我们把它称之为血潮，在三棱军刺
很简单，军刺致死率太高不适合中国国情。中国讲究斗而不破，不把人往死里搞。所以，折凳更适合打架斗殴。真正下狠手的，都是新入行的二愣子。珍惜生命，远离可致死的武器。在治安管理处罚条例的框架内解决问题，可保事业的长久。
原因只有一个，就是多用途！现在步兵带的子弹都比较多，支援火力也比较强，很少会去拼***了，所以***基本上都是用多用途匕首，平时是匕首，需要的时候装在枪口就成了***，可以砍可以锯，可以作为野外生存工具，而且杀伤力也更大，专用***基本退出舞台了，美军士兵即使步枪***打光手榴弹扔光，还有车载武器，最后还有手枪，基本上不会有拼***的时候了
说起军刺 话就长了 三棱军刺真的是因为刺到人以后 无法缝合 使人流血过多致人死亡 而不人道 才被联合国禁止使用的吗 难道战争还讲人道吗 可以说 这种说法纯粹是无稽之谈 首先 三棱军刺是安装在枪管上的 基本上可以说是固定死的 其特点 就是刺和挑 你还能说出第三种用法吗 至于匕首型军刺的用法 大家就可以想象了 至于我是怎么知道的 三十年前 我的教官告诉我的 教官说三棱军刺 在实际战斗中不实用 肯定的改 果然 几年后又改回匕首型的了
歹徒朝人致命处一刀构成犯罪，如果被害人做了防护，如穿防刺服了，量刑会一样吗？
谢谢邀请。这个问题其实比较复杂，为便于理解我通俗解释一下。1、歹徒如果主观上以***为目的（比如有杀死被害人的故意），实施了***行为，因为被害人的防护，被害人没有被杀死的，仍应定故意***罪，但看从轻处罚。2、歹徒主观上没有***目的（比如打架斗殴），一般以故意伤害罪定罪处罚。根据被害人伤害后果适用法律。
我不是法律工作者，但法律不外乎人情，从一般逻辑上做如下猜测。一是从后果看，在正常情况下，被害人做了防护所受到伤害的程度，会低于没有做防护所受伤害的程度。后果不同，量刑当然不同。另一方面从犯罪的动机看，分为故意***罪、故意伤害罪（应该还有，不知道了）。。。被伤害人***取了防护，会降低犯罪嫌疑人故意恶性程度的判断，影响对犯罪的定性，也会影响到量刑。
综上所述，犯罪嫌疑人向被害人致命处刺了一刀，被害人***取了防护措施，会减轻犯罪嫌疑人的量刑。
明清时期，取代铁甲的棉甲，其防护力究竟如何？
明清时期，取代铁甲的布甲，其防护力惊人！其布甲防护力是铁甲的几倍。热火器穿透布甲伤害到的肉体基本为轻伤。
关于布甲的历史起源，还得追溯一下热火器的运用史。古代中国历史上最早运用热火器于军事的朝代？为唐朝！唐朝在中唐时期就开始运用“火药“及”石脂”（石油）制造***，如:“风火雷“、”震天雷”、“轰天雷“、竹火器等火器。这就是世界历史上最早的枪炮弹诞生的朝代古中国“唐朝”。唐末时期由竹火器转为铜铁制火器开始使用，运用于战争。唐末至宋元时期热火器有了较好的发展，早在宋、辽、金、西夏权利争夺战中就已经大量使用热火器部防城池及攻打城池。
到了元宋战争时期，火器运用基本成熟，而合川钓鱼城战争中，宋元战争就***用了炮击！元统帅，蒙哥！就是被炮震伤，死亡于钓鱼城战争之中的。元时期由于热火器的大量运用，最简单的布甲就孕育而生了，布甲的出现，因热火器大量运用于军事是息息相关的，这就演生出了新型铠甲即“布凯”。布凯由两层布，中间缝夹铁块，缝夹的铁块主要防御人体重要器官部位，这就是中国最早的布甲。
明代布甲的发展是因大量火铳的出现与使用，为抵御火铳弹丸而开发出的新型布甲，其内衬装有铁块，外用铜钉固定。
布甲制作比较容易，其价格低廉，不像传统重型铠甲那样需要量身定做，方便大批量生产，重量轻，对早期火器如三眼铳、火绳枪有较强的防御能力（中弹伤得不严重重）。
大家好，弹指千年为您解答！
在明朝中末期，为了减轻铁甲重量，提高士兵的机动性。在铁甲基础上发明布面甲，可以说布面甲实际上是铁甲的一种，只不过是把甲片内置布面朝外，看上去似乎是布甲，因此叫布面甲。
布面甲的产生并不是为了防御火器，而是防御刀箭等传统的冷兵器。但是随着火器技术的发展，传统铁甲和布面甲，在火器面前变得不堪一击，在这样的前提之下产生了棉甲。
棉甲和铁甲（布面甲）的区别在于其内部没有甲片，是用棉花压制，内部混合其他材料制成。布面甲侧重对传统刀枪箭支的防护，棉甲则偏重对火器的防护。同时随着制甲工艺的持续改良，棉甲内部也添加织物、牛皮、纸等材料，大大提升了防御力。
听说过纸甲吗？纸做的盔甲。觉得搞笑吗？那拿你家菜刀往你的新华字典砍一刀看看结果。
绵甲就是把一层层棉花压实、缝合成的。制作思路和今天的凯夫拉异曲同工。当然，因为工艺技术，它不可能有凯夫拉的防护等级。
中世纪的欧洲有个传说，他们认为蒙古人骑兵的棉甲，可以抵挡欧洲人的十字弩，甚至英国长弓。
清朝的棉甲跟蒙古人的甲胄一脉相称，虽然两者属于不同的民族，拥有不同的习俗，但都是马上民族，逐水草而居。骑马射箭是他们儿时就会的[_a***_]。
相比中原民族，他们的防具就有点原始，战国时期，先民就已懂得冶铁技术，随后的历史长河，钢铁制造技术日臻完善，随之而来的则是武器防具的更新。
清人入关，自废武功，不用明朝铠甲，倒是对元朝人那套棉甲很感兴趣，当然咯，普通士兵穿棉甲，高级将官穿“明甲”或“暗甲”。还不是用铁片编缀在棉布之间。至于防御效果，可想而知。
为什么要这样做？
清军一向以自己的八旗骑兵为傲，若是骑兵都披铁甲，你想想是不是丧失了骑兵优势——速度！
八旗已经统治中原，成为这块土地真正的主人，不需要更新装备。往后棉甲还会出现，只不过以血腥的形式落幕，那是1860年，僧王僧格尔沁，打算重现他们八旗骑兵昔日的威风。结果他们成为冷兵器对现代火炮的牺牲品。
据棉花是外国传到中国的 在明朝得到了普及 于是用在了军事领域 由于中国古代北方一直是中原王朝与游牧民族的主要战场 所以棉花做盔甲及拥有防护和保暖的双重功效 确实是好东西 从现在的实物来看防御确实很全面除了手掌和面部暴露 其他地方都有防护 可以算是古代盔甲最佳选择
为什么有人说即使不使用火器的前提下，近代化军队仍然可以在白刃战中打败中世纪军队？
你以为打败打败埃及马穆鲁克的是法国人的大炮？其实是法国人的龙骑兵！知道啥是龙骑兵吗？其实他们不久之前还只是走路骑马打仗下马的菜鸟。你知道古代精兵有多吊？一只部队一炷香能够完成队伍重整，走完50步队伍不散就算精兵了。想想你也知道高中军训出来的学生除了没杀过人就基本把他们甩下了。近代训练的bug是可以快速批量的训练出这种部队:只要几分钟就能集中整理好队形，左右转可以保证任何时候都能保证让迂回的骑兵没办法攻击，进攻时不需要随时停下整理队形，军衔制保证了队伍即使冲散了也能迅速重整。而且，还有科学的训练和营养学保证军队不会有夜盲症，体力充沛。科学的单兵干粮，卫生系统。完全碾压古代军队。还有一点，近代军队的急行军速度，已经超过了骑兵的速度，就是说，靠两条腿，现代的步兵可以追死骑兵。
中世纪的军队，很大程度上其核心是各类骑士，通常自备马匹和武器铠甲等，还会有数名随从，为其提供各类帮助，包括饮食和穿戴铠甲等等，但主要的，还是临时征召的农民，这些农民装备低劣，武器简陋。
另一类就比较专业了，中世纪有大量雇佣军，诸如德意志地区和瑞士等国家，其所在国家物产不丰，除了长子继承家产外，其余的儿子往往都去做雇佣兵赚钱，为不同的雇主作战，战斗力相对高一些，但问题就是忠诚度不高，可以打顺风仗，一旦遇到困难很快就会作鸟兽散，此外，雇佣兵首领为了获得更多的酬劳，除了虚报兵额之外，在战时往往还有大量的流浪汉和流氓小偷参战。
近代不少欧洲国家开始组建了专门的常备军，与传统军队相比，这些国家常备军在训练战斗技术的同时，更加注重纪律和配合协作，不强调个人勇气，比如在拿破仑征战埃及的时候，法国的新式骑兵就将精锐的埃及马穆鲁克骑兵打的打败，马穆鲁克骑兵事实上属于军事领主，其从一出生开始就接受严格的军事训练，如果单挑的话，恐怕五个法国骑兵也摆不平一个马穆鲁克骑兵，但在实战中，依靠良好的纪律和配合，法国人获得了最大的胜利。
其实，从近代开始，这里指的是欧美，战斗的胜负就已经不再像此前那样依靠将帅的个人能力，也就是我们东方所谓的诡道和谋略，而更多的是战场上不同部队之间近乎机械化的熟练配合，打个比方，近代西方军队更像是工程师控制的精密机械，依靠整体的力量打击对手，以有组织打无组织，怎会不胜？
到此，以上就是小编对于打架穿防刺服吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于打架穿防刺服吗的4点解答对大家有用。
