大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于防刺服带作战装具的问题，于是小编就整理了1个相关介绍防刺服带作战装具的解答，让我们一起看看吧。
现代军用防弹盾和其他军用防护用具能否更好的胜任古代战争？
首先，现代科技的发展，根本原因是基础学科的发展。而在科技并不发达的古代，防护用具这种看似极小的战术优势，将会成为影响战争胜败的战略性优势。
首先，古代的防护用具的用处，主要是防止刀斧类冷兵器的劈砍、可以远程投射的弓箭的穿刺这两种。在这点上，目前我们公安部门装备的防弹防刺服，就可以有效防止刀劈斧砍甚至是弓箭的穿刺。
还有就是头盔，这块儿上现代科技下的防护头盔非常结实。在古代，为了足够结实，头盔往往都是金属的；而得益于材料科学的高速发展，现代的头盔逐渐走向了两个方面，一个是用防弹复合材料制成的防弹头盔，主要用来防御枪弹和弹片；另外一种，就是主要用来防冷兵器攻击的防暴头盔。
首先在设计着重点上，现代防具注重轻便和材质的韧性主要防御点撞击防御穿透。直接穿越到古代，对弓，弩，枪刺有很好的防御作用但对刀剑的划，削没有古代甲胄防御性好。其次现代防具以保护要害为主在古代战斗技巧面前容易受伤（虽然不是要害但影响战斗力）盾也缺少重量不能防御骑兵的冲击。
总之在现代的技术工艺上适应古代战争是没问题的。关键就是要了解不同时代的战争特点，武器原理，做到知己知彼进行修整符合当时战争特点就好。
谢谢邀请：
您这个题目，实际上是论矛与盾。
一、亳无疑问：现代单兵警用防护装具，与我国古代冷兵器时期的单兵防护装具比较。防护作用当然是现代装备优于古代的藤甲、铜盾。
二、灵活性：
三、舒适性：
四、耐久性：
五、防守阵：
六、用途多样化：
用同等古代单兵武器对决，现代兵负伤率低于古代兵。
在进攻中，现代兵不具有优先性；
我认为应该用三种主要作战方式作为分析：进攻、防御、攻防兼备；
第一、如果进攻方，如果是短距离小规模战争可以适当的选用，用于攻城掠地再好不过；如果是长距离战争，为了进攻的灵活跟战术的搭配，再加上古代后勤保障更是受到交通运输的限制，马车主要运送粮草，长时间行军，士兵不适宜携带过重的武器。
第二、如果防御方，肯定希望得到更加坚实的防御工具，这时现代的防御工具用来抵挡冷兵器时代的长矛弓箭跟大刀再好不过。
第三、如果是攻防兼备的战争，那就需要军师利用自己的智慧跟才能充分利用阵营跟战术充分利用好防御工具。
总之，我认为现代科技的存在，对于古代的人来讲，只要利用好总会发挥好其作用，利与弊要看利用者的智慧。
我是题主补充并纠正一下；“FDPS-1级”改为“FDP-1S级”，“复合”改为“所有装备高度符合”
防弹盾重量不超5千克改为7千克以内，防马冲击重量可根据实战需要制做
防弹盾也可以是轮推的并还可改为产品(实用)设计学防弹盾(……所有仅现代防护用具包括护目镜在内都要根据战争使用需要和人体工程学设计出实用性最佳的现代装备)！
最最后我还想问一下现代装备除了造价是否还会存在其他一些相对于古代装备的作战劣势？
十分欢迎感谢各位的任何参与～😊
到此，以上就是小编对于防刺服带作战装具的问题就介绍到这了，希望介绍关于防刺服带作战装具的1点解答对大家有用。
