大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于防刺服与清朝盔甲的问题，于是小编就整理了3个相关介绍防刺服与清朝盔甲的解答，让我们一起看看吧。
现代军用防护装备能战胜古代野蛮精兵吗？为什么？
我是题主补充修改一下；古代人参照古代负重标准的“徧轻”改为“低级/初级防护水平盔 甲” “放”改为“防”且古方持有盾牌率不可超过30%（仅300名可持有仅此一个防护为中级以下级别的盾牌）
现代军方持盾率不可低于36%最大可以100%持有防弹盾，但重量不得大于6.5Kg。（现代军方现代防护用具具负重标准参照现代不超略沉）
现代的盾牌和其他所有防具全部改为高度符合人体工程学的拼搏、打斗等专门用于此次战斗的装备设计
欢迎大家的热心回答、阅读、点赞、评论、关注、收藏、转发～😉。
吊打。
在现代工业和科技面前，我实在想不出野蛮人有什么办法可以突破大型防弹防暴盾加防弹衣的防线，那就是堵城墙。
我也想不出古代精英部队能有什么装备能有效防护现代力学加持的合金武器的伤害。
说战阵经验，现代军队有过往三千年的战例可以参考。
说纪律，现代军纪和团队荣誉感放到古代也是没法比的。中东大叔和非洲哥例外。指导员和政委制度了解一下。
谢谢邀请：
特种兵对古精兵，分三个阶段
一、对峙阶段。
2、特种兵对冷兵器集群战经验不足，短兵器无法实施快速群进攻。
二、消耗战阶段。
2、特种兵防爆盾阵缓慢推进，强压古精兵退入不利地形。
3、特种兵对反击小股古精兵，防爆盾阵开门，放古精兵入阵，封闭阵门，改围园打狗阵，以3特对1古优势围歼入阵古精兵。
其实这题目就是想问1000名使用冷兵器的现代精锐士兵能不能打赢同样是精锐的1000名古代士兵吧，如果仅仅是小规模的1000人在规定的战场铺开来使用冷兵器对打（古代军队不能使用弓箭这样的远程武器，仅仅是打群架那种，不然现代军队就上机枪了），不讲后勤、不讲体系的话，两者之间谁胜谁负真的不好说，不过由于现代军队缺少相关的冷兵器战争训练，对各种战阵的使用也没有古代军队了解，所以打起来的话在这方面很有可能会吃亏！
但是利用现代技术打造出来的防具、兵器，在质量上肯定是优于古代那些样子货，这个是现代军队的优势，古代的使用的那些刀剑，能不能破防今天的防刺服、防爆盾还不好说，而我们的冷冰器用来对付他们的各种皮甲的话，应该是不成问题的，比如像上图和下图那样的，我不知道古代的冷兵器锻造工艺能不能做到这种程度，就算能做到，也不可能做到大批量普及军队的，但是今天的军队却完全可以做到人手一把这样的对于古人来说是“神兵利器”的玩意，砍人应该跟砍瓜切菜一样吧！
题主不要低估了今天的科技实力，在上天入地、排山填海都能轻松做到的现代工业化社会，打造一批能轻松破防古代护具冷兵器以及抵挡古代刀剑威力的防具应该是很容易的，现代化军队唯一处于弱势的可能就是对冷兵器战争的陌生，但是如果你让这1000名特种兵跟那些古人玩特种作战的话，在今天的特种作战理论武装下的特种兵，即使是使用冷兵器，也能把那些古人吊起来打！
当然了，题主在下面的回答中说到了使用重骑兵，那这样的话正面刚绝对没得玩啊，人再强壮、防具再好也撞不赢战马，在战马力量的加成下，骑兵的战力不是步兵能比的，你就算上金属板也没用，踏也会被马踏死，现代军队想要赢，要么使用热兵器，要么就跟他们玩特种作战，潜入森林、荒漠就能把这些古人玩死！最后，题主看看三张动图，利用现代技术造出来的刀剑，你觉得不能碾压那些古人么？
现代军用防弹盾和其他军用防护用具能否更好的胜任古代战争？
我是题主补充并纠正一下；“FDPS-1级”改为“FDP-1S级”，“复合”改为“所有装备高度符合”
防弹盾重量不超5千克改为7千克以内，防马冲击重量可根据实战需要制做
防弹盾也可以是轮推的并还可改为产品(实用)设计学防弹盾(……所有仅现代防护用具包括护目镜在内都要根据战争使用需要和人体工程学设计出实用性最佳的现代装备)！
防弹盾牌防护等级不再限制
最最后我还想问一下现代装备除了造价是否还会存在其他一些相对于古代装备的作战劣势？
十分欢迎感谢各位的任何参与～😊
首先，现代科技的发展，根本原因是基础学科的发展。而在科技并不发达的古代，防护用具这种看似极小的战术优势，将会成为影响战争胜败的战略性优势。
首先，古代的防护用具的用处，主要是防止刀斧类冷兵器的劈砍、可以远程投射的弓箭的穿刺这两种。在这点上，目前我们公安部门装备的防弹防刺服，就可以有效防止刀劈斧砍甚至是弓箭的穿刺。
还有就是头盔，这块儿上现代科技下的防护头盔非常结实。在古代，为了足够结实，头盔往往都是金属的；而得益于材料科学的高速发展，现代的头盔逐渐走向了两个方面，一个是用防弹复合材料制成的防弹头盔，主要用来防御枪弹和弹片；另外一种，就是主要用来防冷兵器攻击的防暴头盔。
首先在设计着重点上，现代防具注重轻便和材质的韧性主要防御点撞击防御穿透。直接穿越到古代，对弓，弩，枪刺有很好的防御作用但对刀剑的划，削没有古代甲胄防御性好。其次现代防具以保护要害为主在古代战斗技巧面前容易受伤（虽然不是要害但影响战斗力）盾也缺少重量不能防御骑兵的冲击。
总之在现代的技术工艺上适应古代战争是没问题的。关键就是要了解不同时代的战争特点，武器原理，做到知己知彼进行修整符合当时战争特点就好。
谢谢邀请：
您这个题目，实际上是论矛与盾。
一、亳无疑问：现代单兵警用防护装具，与我国古代冷兵器时期的单兵防护装具比较。防护作用当然是现代装备优于古代的藤甲、铜盾。
二、灵活性：
三、舒适性：
四、耐久性：
五、防守阵：
六、用途多样化：
用同等古代单兵武器对决，现代兵负伤率低于古代兵。
在进攻中，现代兵不具有优先性；
我认为应该用三种主要作战方式作为分析：进攻、防御、攻防兼备；
第一、如果进攻方，如果是短距离小规模战争可以适当的选用，用于攻城掠地再好不过；如果是长距离战争，为了进攻的灵活跟战术的搭配，再加上古代后勤保障更是受到交通运输的限制，马车主要运送粮草，长时间行军，士兵不适宜携带过重的武器。
第二、如果防御方，肯定希望得到更加坚实的防御工具，这时现代的防御工具用来抵挡冷兵器时代的长矛弓箭跟大刀再好不过。
第三、如果是攻防兼备的战争，那就需要军师利用自己的智慧跟才能充分利用阵营跟战术充分利用好防御工具。
总之，我认为现代科技的存在，对于古代的人来讲，只要利用好总会发挥好其作用，利与弊要看利用者的智慧。
为什么防弹衣能挡住[_a***_]却挡不住刀呢？
谢谢邀请 ***是点 防弹衣是面 以点破面 所以很多防弹衣是纤维薄片 一片一片合在一起的 ***打在纤维片上面会形成一个蛛网状痕迹，形成一个很强的阻力。刀砍的话也很费事的。
有一定厚度的复合材料防弹插板，想要用刀具刺穿则需要相当大的力量才有可能实现。
题主这个问题不太客观，防弹衣也会插板与柔性防弹衣之分。而对于数十毫米厚的凯芙拉材料制成的防弹插板来说，不光能挡***，挡住刀具的攻击也是没有问题的。就算是凯芙拉材料性质比较软，每一层每一层叠加在一起达到数十毫米厚的话，光靠人类的力量拿刀具的话是根本刺***的。可能只有传说中削铁如泥的神兵才会这样的效果的。毕竟砍铁都像砍泥一样，更别说凯芙拉材料了。
配备陶瓷防弹插板的防弹衣，其坚硬程度已经不是刀具能解决的存在了
还有就是使用陶瓷装甲板或是钢制插板的防弹衣，也不是刀具就能刺穿的。因此，题主的问题要先设好前提，毕竟防弹衣的种类还是很多的。
不过对于一些柔性的防弹衣来说，使用的凯芙拉材料相对较薄的情况下，虽然可以利用单位面积里密集度和强度高的纤维来抵挡***，但是对于尖刀这种武器的防护效果则并不太好。因为这种刀具的尖部远比***的头部要小而尖锐的多，这样刀尖与防弹衣的一个很小的面积解触时，被刀尖接触的部分承受压强的力量有限，自然被刺破就相对要容易得多。
其实挡不住的只是软质防弹衣而已，软质防弹衣主要是以高性能的防弹尼龙、芳纶纤维、基纶纤维编织出来的无纬布作为主要材料，当***弹头击中软质防弹衣后，由于***弹头并不是十分尖锐，弹头对整件防弹衣形成拉扯，在这一过程中弹头能量被均匀分解到了所有的编织纤维上，因此作用在弹头接触面的能量就被降低了很多，整个弹头就被兜住而无法前进，也就无法对人体构成进一步伤害。
相对来说，刀具对软质防弹衣主要作用的是剪应力，而且由于刀刃尤其是刀尖锐利，因此在劈砍，尤其是捅刺时，能量高度集中于刀尖，由于剪切力作用垂直于防弹衣，因此刀具对防弹衣的力量难以通过分散传播而减少，因此在对付冷兵器时，软质防弹衣实际上作用十分有限。
软质防弹衣不仅对刀具防御力低，对于高速弹头也无能为力，高速弹头的能量即使被分散传递，依旧具有穿透撕裂软质防弹衣的能力。所以在软质防弹衣做成的战术背心上又诞生了防弹插板，防弹插板是由防弹钢板或者高强度铝合金以及更先进的氧化铝、碳化硅或者凯夫拉等非金属材质打造而成，具有抗冲击性好，防弹能力强的优势，目前美军主流的拦截者防弹衣能够挡住冲锋枪***，更高级一点的私人订制版的龙鳞甲防弹衣则能抵御中远距离的步枪弹射击。
（歪果仁试验中国制造硬质防弹衣，结果让他懵逼）
硬质防弹衣本质上和钢板其实区别不大，所以如果使用刀砍穿刺，是起不到什么作用的，除非你力气大到能使刀刃的动能超过步***动能，不然无论如何是不可能一刀劈开硬质防弹衣的。
到此，以上就是小编对于防刺服与清朝盔甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于防刺服与清朝盔甲的3点解答对大家有用。
