大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国的防刺服热销的问题，于是小编就整理了2个相关介绍韩国的防刺服热销的解答，让我们一起看看吧。
非牛顿流体是否可以做军舰或者坦克装甲？
图注：非牛顿流体遇强则强的特性
这个想法很好。非牛顿流体本身具有的特性是非常适合用于装甲防护的，目前已经比较成熟的是利用新型纳米科技研制出一种非牛顿流体——“剪切增稠液体”，“剪切增稠液体”其实是一种处在固液混合状态的纳米粒子溶剂，很少存在于同一种物质中。利用它制造的防护服通常被叫做“液体装甲”，“剪切增稠液体”渗入织物中，通常状态下是以液态形式存在，但是，织物一旦受到冲击、压紧，“剪切增稠液体”就变成坚硬的固体，使织物更强韧，难以被穿透，可实现防弹、防刺、减震等作用。在国际上这种新型液体防弹衣最先由英国和美国两国研制成功并已***装备部队，近日波兰和韩国也宣布研制成功，我国在液体防弹装备方面尚处在研究阶段，近期也取得了一些大的进展。并已经尝试利用这种技术来研制新型防弹衣。
未来，这种利用非牛顿流体制造的防护装甲还是大有前途的，不过目前也仅限于单方防护服方面，至于作为军舰和坦克的装甲，现在还为时过早。因为现代坦克的脱壳穿甲弹的穿透力实在太强了，远非手枪子弹也比，用这种“剪切增稠液体”做防护装甲，需要做多厚，才能起到防护效果，也没有相关的试验证明。何况，对付高爆战斗部产生的高温锐利的弹片和冲击波有没有作用呢？
所以，它虽然相比传统的凯夫拉材料具有优势，但单比防护能力，未必能比得上高强度的防护装甲板，可能还需要未来开发出更加强大的非牛顿流体，才能作为军舰和坦克的装甲吧
这个问题实在是太搞笑了 忍不住了 怒答一波。
牛顿流体的特性是遇弱则弱 遇强则强。
遇弱则弱这个明摆的弱点你以为你是米格25？
你用什么包裹非牛顿流体？总不能就把非牛顿流体糊在装甲上吧，你也糊不住啊，肯定需要一个容器才能保证非牛顿流体不会跑。那么问题来了，你的容器要是防住了炮弹，那还要非牛顿流体干嘛？要挡不住，那不就是一次性装甲？一次性倒是可以，做主装甲是别想了。
古代弓箭根本射***盔甲，为何两军对阵还会拼命放箭？
弓箭的确射***盔甲，但是很长一段时间，大部分时候士兵也穿不起盔甲。
很多人一看电影，那中国古代军队的气势，尤其是张艺谋拍摄的古装大片，《英雄》《满城尽带黄金甲》，古代是有多疯狂，能穿起黄金甲，再说黄金真的软啊，并不是艰苦的金属材料。
在春秋末期之前，我国都属于青铜时期，青铜是贵族人才能拥有的，直到战国时期才发明了冶炼生铁和钢的技术。可以说正是铁的出现，改变了中国的社会结构，用铁做的兵器改变了战争属性，战国全是兼并战，用铁做的农具改变了生产模式，因此铁一项很好的发明。
但是，战国时期的铁还是很少，到南北朝的时候出现灌钢法，冶炼出的钢硬度高，性能好，从北宋开始用煤炼铁开始，宋代的铁产量相当于18世纪整个欧洲的冶铁量。在南宋时期，金人发明了铁浮屠，基本无人能敌，其实铁浮屠就是重骑兵那种，人和马都披重型盔甲，这只部队为金国打败辽国灭了北宋立下赫赫战功，但是，集整个金国之力，也就打造了一万五千名拐子马，五千名铁浮屠。
后来被岳飞打败之后，金国再没能打造另一支铁浮屠，其实就是没有那么多铁了。
所以，在铁匮乏的古代，一般士兵根本穿不起盔甲，只有打前排，在游戏中俗称那种“肉”的士兵，才能穿上盔甲，当然，大部分就是有点铁片，估计，竹片会更多。
昨天看到一道题出为什么古代的枪，只有枪头是铁的，而枪把是木头的，很大一部分原因就是铁的造价太高。
为什么农民起义拿起锄头就能造反，在明朝之前，尤其是秦末，汉末时期的农民起义昌盛，很可能就是官府的装备其实和老百姓拿起铁锄头差不多，到明清时期，农民起义的代价就高了，因为官兵有火器啊！
首先，古代弓箭并不是射***盔甲的。古代有很多的张度强的复合弓都具备射穿士兵盔甲的能力。然而，在早期汉朝~晋朝这一段时间由于弓箭材料的限制以及制造工艺的限制，当时的弓箭只是由一层竹条构成，所以这一时期的弓箭确实是不具备穿透布甲和锁链甲的能力的，而在***剧我们可以发现在三国时代的很多战役中都会使用弓箭手拼命的互射弓箭，那为什么各交战国明知弓箭威力不足却还要浪费箭矢呢？
首先，早期弓虽然射***布甲和锁链甲。然而在当时的很多士兵都是没有穿着防护布甲的，一般在那时候各国的士兵都是从各处随便募集而来，别说是布甲就是军服都很难进行配发。
只有当时的“亲信部队”才会有自己的盔甲和制服。而双方对垒时一般都是这种临时组建的士兵持盾在前，所以使用弓箭进行密集射击对无防护的士兵时会有非常好的效果。而且，由于当时士兵在对垒时距离一般都不会超过50米，即使弓箭给于箭矢的动能不足以直接击杀士兵，然而弓箭即使命中人体的四肢，在当时不妥善处理的情况下也很有可能会出现溃烂，截肢，甚至是受到感染而死亡。
而且即使是有盔甲的士兵在四肢上的防护也十分有限，所以当时的弓箭并不需要射穿盔甲，只要形成足够的密度就可以有效的杀伤对方人员。尤其是在对方攻城的时候，密集的箭雨往往可以迟缓敌方的进攻。而且当时的营寨普遍使用木头和布作为建造材料，而这时可以加装火镞的密集箭雨也可以起到烧毁对方营地的作用。而且当时的战争中，即使兵力占有优势在近距离的接战中仍然可能会因为各种因素而落败，这时大规模放箭就可以起到消耗的作用，所以两军才会拼命放箭。
谢谢邀请，冷兵器时代箭是必不可少的兵器，盔甲也只是挡住关键部位，不是***都有高级盔甲，比如脸部是无法摭挡的，否则用盾干什么呢?箭起到乱对方阵脚的作用，古代作战讲究阵法，引起敌方大乱，即是进巩的好机会，杀敌主要是士兵们白刃战，并不是书上写的一将武功了得，就能打胜仗，有两百士兵把你的坐骑射死了，你一人本事再大又有何用，一枝训练有素的部队就是临危不乱，沉着应战，利用天时，地利，而取胜，箭是居高临下，战前的三扳斧，当然神箭手也可要了对方将领的性命，他不会去射一个普通士兵的，再见!
古代的弓箭射***铠甲，那除非那些铠甲是一些特定的开下，比如说欧洲骑兵的全身性铠甲，或者是个历朝历代的明光铠，还有那些鱼鳞甲。但是事实证明，就这些铠甲，可以说是耗尽的一个工匠一生心血造出来的一副铠甲，仍然抵挡不住弓箭的射击，古今中外，有多少英雄豪杰死在冷箭之下。
好吧，言归正传，其实说起铠甲这个东西有造价便宜的有造价比较贵的。但无论如何，铠甲你除非是拿布头造的，而且不投造的铠甲什么样的防御力大家都是知道的。让我铠甲最普通的材料，你就算是拿铁片或者是青铜片就别想了，光那些铁片的价格就已经够贵的。铁片加工成适当的形状，并把它组装在一起，一副铠甲的价格就很有可能就会超过你全身的家当。这种东西能大规模装备吗？就算是***来负担这些铠甲的费用，我估计***也掏不出足够的银子给所有的军人都[_a***_]上了。历史上那些好的铠甲，除了给那些精锐部队以外，还有一部分都是直接给将领的。比如说金朝的时候，队里面有3000铁浮屠，按照历史的记载，这3000铁浮屠什么意思呢？就是3000个重装骑兵这些骑兵全身上下都披着重型的铠甲。但是光着照及这3000个铁浮图就耗费了金朝一半的军费，以至于岳飞把这支军队给灭杀了之后金朝的最高统帅，差点吐血。历史上的中国还算是比较富庶的地方在更为黑暗的中世纪欧洲呢？当蒙古大军用他的骑兵和件数。登上欧洲大陆的时候，除了中世纪欧洲的骑士阶层能够抵挡以外，其他的军队可以说是遇到就会溃散为什么，就是缺少铠甲的掩护。而且铠甲防御力越高，所需要消耗的材料也就越多，铠甲的重量也会越重宋朝的时候，当时选拔军人的条件就是把一副铠甲举过头顶，你就算得上是一个合格的军人了。别以为有多简单，一副铠甲，少说100多斤的重量。
除了弓箭，弓箭的威力，我们几乎可以无限地放大，比如说宋朝的时候的那种床子弩的威力当时来讲的话，就是重装的骑兵冲锋在前的话，一支弓箭射出去可以穿透三个骑兵。如果你嫌弃这东西太重，你可以把轻弓用在骑兵的身上骑兵，借助马的冲击力度再加上弓箭射出去的时候工件本身的力道就很有可能使弓箭的力量成倍的增加。总之，相较于一支1万人的军队里面只有几百人的铠甲拥有量而言。弓箭对于其他大多数人来说是有杀伤力的。并且工件的造价相对于铠甲而言还是属于廉价的。至少能够大规模的装备大规模的生产，并且使用完了之后还是可以回收的。弓箭的射程比较远，这也是他作为装备独一无二的优势，在冷兵器时代。
泻药
先来纠正一个错误认识，古代弓箭不仅能射穿盔甲，有的甚至能射穿两层以上（同时取决于盔甲工艺）。
古代射箭分为两类，一类是民用，作为礼仪、***等用途，这种用途的弓箭往往威力不大，以射准或其他方面为目的。二类是军用，这种弓箭无论技法还是弓和箭的形制都是以战争为目的。这一类弓箭常常可见长弓大矢，箭杆重量大，弓的拉力也大。具体破甲情况可以参考国内的古兵器大揭秘，日本的一个测试各种兵器破甲的实验视频，以及欧美众多纪录片实验片。
另一方面说，战场上穿盔甲的士兵再各个历史时期各个国度差异很大，并不是大家都有盔甲的。
今天谈业务拍的不同作者的竹箭，战争用的箭比这个大的多重的多。
密集的箭雨下盔甲的连接处或者没有盔甲保护的部位也很危险。更何况有像拉尔斯安德森这样能射到盔甲缝隙里的存在了。
再者，马匹的防护也往往是个问题，加之骑射的优越性，说弓箭是战场之神器一点疑问都没有。
到此，以上就是小编对于韩国的防刺服热销的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国的防刺服热销的2点解答对大家有用。
