大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于锁子甲防刺服的问题，于是小编就整理了1个相关介绍锁子甲防刺服的解答，让我们一起看看吧。
现代的防弹衣、防弹背心如果到古代能抵御刀剑、弓箭的攻击吗？
现代防弹衣、防弹背心、防弹头盔，就是从冷兵器时代转变、演化而来的单兵防护装备。
冷兵器时代、将士们的单兵防护装备铠甲、头盔由从最早的多层畜皮缝制而成、再发展到用金属材料制作。
冷兵器时代的主要作战武器之一弓箭、以及长矛、大刀🔪。
（清朝的士兵……弓箭手)
（出土的古代各种弓箭箭头)
古代的铠甲、头盔一定程度能够抵挡、缓冲冷兵器的打击。
热火兵器时代、用一战时期单兵防弹衣、头盔开始出现。
热火兵器时代、各类型枪支***的有效射程、威力、杀伤力远远大于冷兵器。
（二战时期的防弹衣、头盔
)
以“凯夫拉”材料
制作的防弹衣以及防弹头盔为例，可有效阻挡普通枪弹的杀伤力。
（现代单兵多功能防弹、防刺服)
今天的单兵防护装备、应付古代射程远、杀伤力最大的“半机械化”弓弩也是绰绰有余。
防弹衣防护标准级别是不一样的。首先，任何防弹衣防刀砍都是没问题的。至于刺就不好说了，理论上低级别的软质防弹衣不保证防刺，但实际上要刺穿阻力也是颇大的。弩箭也是一样，强弓劲弩近距离可以射穿低防护级别的软质防弹衣，但远了就不好说。要是高级别的硬质防弹衣，也就是带插板的防弹衣，刀剑弓弩都是没戏的，要是固化纤维插板可能箭还可以钉上，陶瓷和金属插板完全刺不进去的。别说坚硬的陶瓷，现代合金钢板的强度硬度比中世纪的低碳钢板甲强的多了。
谢谢邀请！现代防弹衣、防弹背心所***用的防护材料，是以凯芙拉纤维为主，辅以碳化硅、氧化铝等硬质非金属材料或超强铝合金等金属材料，从而构成以软质材料为内衬、硬质材料为面料的复合式防护。这种构造，可以在硬质材料破坏子弹飞行稳定性的基础上，通过软质材料的有限延展性大幅度地化解掉***动能，从而降低***对人体的伤害。
可见，现代防弹衣的主要设计理念，是利用以凯芙拉为主的软质材料对飞行物体的限制与牵拉作用，降低其动能，阻止其构成侵彻。软质材料虽然对于击中外层硬质材料后、呈急速翻滚状态的***具有较好的防护效果，但对于刀剑、弓箭等锋利兵刃，则难以抵御。
因为刀剑、弓箭无不带有锋利的前端，一旦刺穿防弹衣的外层硬质材料后，在进攻方力量足够的情况下，刀剑或箭镝会凭借其锐利的前端，进一步撕裂防弹衣的软质材料，从而形成贯通，对人身构成伤害。
与刀剑、弓箭所不同，***无非是一种带有强大动能的钝器，无论圆头弹还是尖头弹，都很难对防弹衣的软质材料构成直接穿透，对人体的伤害主要是通过其剩余动能作用于人体。
中国军队在冷兵器时期所使用的盔甲，防护效果最好的，莫过于唐代的明光铠。重达数十公斤的盔甲，要害部位的护甲均由铜、铁等硬质金属打造而成，只有通过这种“硬碰硬”的防护效果，才能抵御刀剑、弓箭的贯穿性伤害。
现代防弹衣则一律***用轻质材料制成，目的是保证士兵能够在战场上运动自如，其防护性能主要体现在对***、炮弹弹片、手榴弹钢珠等具有飞行动能的目标防护上，利用自身含有的高韧度纤维，极大地化解掉***、弹片、钢珠的动能。
即便是防弹衣外层所***用的硬质材料，也都是由铝合金片、陶瓷钢板等重量很轻的材料构成，虽然有时能够将***或弹片、钢珠等弹开，但却无法阻止刀剑、箭镝等锐利兵器的强力贯通。
因此，我的看法是，现代防弹衣或防弹背心如果来到古代，则不能有效抵御刀剑、弓箭的攻击。
以上就是我的回答，如有错讹之处，敬请批评指正。
欢迎关注慕什塔戈，共同领略军事百科！
大部分是没有问题，个别软质防弹衣可能会受伤。
主要分为两种，一种是防弹凯夫拉纤维制成，另一种是超高分子量聚乙烯替换凯夫拉制成。后者综合性价比要比凯夫拉好点，这两者都是通过纤维层的拉伸和剪切作用，从而消耗掉外来物体的动能达到防弹防刺的目的。
上为凯夫拉、下为超高分子量聚乙烯，都具有较好的防刺效果。
另外还有添加金属片、防刺毡或者浸胶片复合工艺的。金属片的柔软性较低，防刺毡或者浸胶片柔软性较高。其中，传统的防刺毡虽然技术成熟，但厚度比浸胶片高。浸胶片是具有防弹能力的机织布或无纬布经过浸胶处理形成的，整体材料变得挺括、质地较硬，可兼具防刺功能。
硬质防弹衣主要是由金属、防弹陶瓷、高性能复合材料板及非金属与金属或陶瓷的复合材料板等硬质材料制作而成。其防弹机理主要是在受弹击时材料发生破碎、裂纹、冲塞以及多层复合板出现分层等现象，从而吸收***大量的冲击能，当材料的硬度超过射击物的冲击能时，即可发生射击弹弹回现象而不贯穿。
到此，以上就是小编对于锁子甲防刺服的问题就介绍到这了，希望介绍关于锁子甲防刺服的1点解答对大家有用。
