大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于甲胄和防刺服对比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍甲胄和防刺服对比的解答，让我们一起看看吧。
现在的枪械能否对古代的重甲兵或者盾牌兵产生有效的杀伤？
古代的重甲和盾牌只能抵御刀剑、流矢等一类冷兵器的攻击，对于现代***的防御能力极差，现代***的杀伤动能较大，且作用面积比较集中，故古代重甲或盾牌作为防御武器早已淘汰。
古代重甲大致分为骑兵重甲及步兵重甲，重甲的正面防御效果较好，对于弓箭、刀检等利器的防御效果极好，在防具中属于防御水平极高的防具。但重甲的一系列缺点也使得它的使用受到很大的限制，不管是骑兵重甲还是步兵重甲，由于配重较大，很难适应远距离长途奔袭作战，其次重甲士兵在战争上的灵活性极差，更适应于阵地战、防御战。让我们再来看看盾牌，古代的制造的盾牌基本材料都是大量铁，由于配重大，携带及使用起来都十分不便，适应于坚守阵地或组成方阵发动攻击。
现代***即便是手枪的动能也远大于古代弓箭、刀剑等武器，弓箭的最大动能也就100多焦耳，而现代***中以苏联9×18mm马卡洛夫***弹为例，最小枪口动能也超过340焦耳，且子弹初速远大于弓箭等武器，著名的98K枪口动能更是高达到3600-4000焦耳，所以我们但从纸面数据就能看出现代热兵器的威力远超古代弓箭和刀剑。
再回到重甲与盾牌的防御问题上来，古代重甲最多也就几毫米厚，再厚了人就背不动了，防御能力也就捉襟见肘，现代***的弹头就几十克，当力作用在一点上，普通的重甲或盾牌即使不被击穿，人也会受伤。现代防弹衣与盾牌大多***用了复合材料，用软硬结合的方式来防御***带来的伤害，而且现代防弹衣与盾牌都有等级划分，并不是可以做到抵御所有的伤害，只是在一定程度上抵御弹头带来的伤害。
矛与盾这个自古以来就是人们不断研究的问题，就是在今天我们也很难去分辨出来。但用古代防具来防御现代***，肯定是无法抵御的。现代***的设计理念对于单一的防具，具有良好的破坏力，杀伤效果也是十分明显。
从火枪开始装配部队后，欧洲乃至整个世界的胸甲骑兵就已经成为了过去，即便是特有的重装骑兵仍然抵挡不了热兵器的威力，可以说热兵器的出现完全改变了当时的战略战术运用。以重装骑兵为例，当时靠较高的速度和巨大的冲击力冲入敌阵，在打乱敌军阵型的同时能给敌人带来极大杀伤。当然有矛就有盾，防御比较有名的有马其顿长枪方阵，专门用来克制各种骑兵。那么从第一把军用的火绳枪出现后战场开始发生了微妙的改变，他们把装备火绳枪的部队安置在阵地前面，并由盾牌手保护，同时出现在战场上的还有火炮。
那么这时候重装步兵和骑兵的存在就比较尴尬了，火枪在有效射程内可以轻而易举击穿士兵身上的甲胄。虽然那时的有效射程仅有100米左右，而且精度较低，精准射击基本要在50米内，但是密集的射击仍然可以给冲锋的敌人带来巨大杀伤。从第一次工业革命以后，人类进入“蒸汽时代”，战场形式发生了根本性转变，新的滑膛枪、燧发枪开始大批量装备部队。武器革命带来了战略战术的改变，重装步兵和骑兵彻底退出历史舞台，第一次出现了战场上抛弃与“快”字相反的东西。要不然这种行动不便的笨家伙会一无是处，远了吃炮弹，进了吃***，二选一的问题。
火枪时代尚且如此，到了现在就更没必要说了，讲道理可以制作出更加厚重的装甲衣服来保护士兵，但是这如同龟速般的运动有什么用？人家把老窝都掏了，穿着重甲的士兵还没走出100米，而且已经气喘吁吁。以现在的突击步枪威力，大多都可以在100-200米的距离上击穿3-5毫米厚的均质钢板，如果是人穿上这样的装甲基本就啥也不用干了，走路都费劲，还用打仗。同样道理古代的盾牌兵和重甲兵都是以防刺防砍为目的，盾甲的金属含量本身就不高，要不然会过重。这种劈砍的动能相对于火药发射的***来说根本就不在一个次元，所以说连古代火枪都防不了，更别提现代***。
那么如果用现在武器对阵古代的重甲士兵绝对是一场***，抛开火炮航弹等重火力就不说了，单单士兵手中的突击步枪、枪榴弹和班用机枪就可以横扫这些重步兵。而且有的国家班排依旧装备了12.7毫米口径以上的机枪，这种口径的机枪连一些装甲步战车的侧面都能轻易击穿，更可况古代士兵手里的盾牌和身上铠甲，简直就和打馒头差不多，绝对可以保证在重步兵冲上来之前将其彻底消灭掉。
到此，以上就是小编对于甲胄和防刺服对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于甲胄和防刺服对比的1点解答对大家有用。
