大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于防刺服vs札甲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍防刺服vs札甲的解答，让我们一起看看吧。
唐刀的破甲能力如何？
"唐刀"其实并不是特指某种刀，《唐六典》卷一六武库令丞职掌条记载：刀之制有四唐刀，一曰仪刀，二曰障刀，三曰横刀，四曰陌刀。唐刀的外形和制作工艺对东亚的刀剑影响巨大，特别是日本武士刀。
说说唐刀的破甲能力吧，绝对一流。唐刀师承于汉刀，是中国冷兵器发展的高峰，影响着整个亚洲冷兵器文化。唐刀作为军队战刀，就是为作战而生的，必须要考虑破甲以及耐用这两个实战性能，所以其制作工艺异常严格。唐代时期，制刀的工匠创造了“包钢”技术，这种先进的工艺，以百炼钢为外皮，中间夹熟铁，部分刃口***用局部淬火技术，不仅使唐刀刃口窄而锋利，还拥有了破甲所需要的硬度，同时刀身韧性不变形，提高了唐刀的耐用性。其实这也是唐刀和日本刀最大的区别。
唐刀虽分为四种，而史料记载中，陌刀在真正的战场上往往都是起到了决定性的作用。陌刀军赫赫有名，持着陌刀这种长柄大刀如墙一般推进，是对付北方善骑射的游牧骑兵的利器，为汉民族的争战立下了汗马功劳。唐刀中的陌刀是严禁民间私造和私藏的，它是国家的重要战争装备物资，陌刀传承汉长剑，而汉长剑又被称为“断马剑”或“斩马剑”，可见经过唐朝先进工艺升级出来的陌刀的威力有多牛了。
话又说回来，由于唐刀的工艺成本太过昂贵，所以在中国历史上，也就只有唐代才用的起这样精良的兵器，而到唐代以后，因为唐刀是国家军队的制式武器，在民间是不允许制造的，最终导致唐刀的锻造技艺逐渐失传，就算以现代工艺，也无法***一件真正的唐刀了。而造价高昂的唐刀工艺却传入了日本，使得由唐刀演化而来的日本刀日趋精良，不禁让人难过。不过由于日本刀模仿唐刀而来的，肯定得不到真传，虽然具有它自身的特点，但依然比不上冷兵器的高峰时期的唐刀的。
唐刀破甲不怎么样，加上本身也不是为破甲用的。槊才是。
唐代主要是轻骑为主，大规模放弃了北朝与隋时的重装步骑系统。加上周边民族，除去少数外，大多没有重装。以无防轻装步骑为主。唐刀更注重杀伤力，长而锋利又轻，利于挥舞。这样唐刀破甲能力低下。唐刀其本身是近距离厮杀用的。唐军初期多用轻骑，唐军有不少用弓，槊，矛，枪，连枷…长距离兵器者。唐刀不是主力兵器。中后期马***下滑。唐军轻骑优势才瓦解。
日本刀国唐刀的模仿品。而不是衍生者。日本刀是日本学习汉隋唐三个不同冶炼方式而自己改良出来。日本刀本身不重，一是为日本人身重体能优化而来。二模仿唐刀挥舞速度。日本刀的锋利与高硬度是特殊产品。这个是完全仿造于唐刀。
日本本身缺少铁***与高热能燃料，原材料上只能用春秋汉初冶炼方式得到块状生铁，后期的锻打方法也不同于中国。唯一相同就是附泥热处理工艺。原料上不同，后续工艺也大不同。怎么能说衍生品了。日本刀是日本人用已知技术与能得到***，模仿唐刀的产物。中国刀剑以铸为始（也为主）后锻打再热处理。日本刀先得块状铁后重锻打与热处理。中日两国金属制造侧重点都不相同。看似一脉相传，而实际差异巨大。
世界三大名刀都有一个共同点。就是煅打过程十分关键。不论是精美花纹并带有锯齿的大马士革刀。还是以难加工陨石为材料的马来克利士刀。不同优良的热处理加上共同优秀煅打工艺。都领先于同时代冷兵器。
唐刀破甲很烂
先不说“唐刀”这个词本身存在的错误，就说“破甲”，在世界任何一种形制的刀都谈不上破甲，天天吹“破甲”的人并没有对盔甲的防护能力建立起正确的认识
首先是链甲
链甲不防刺？开玩笑呢？
然后是札甲
就算是火门枪也不能完全击穿（有内衬）
然后是板甲
回过来看题目，可以看到这题目本身已经错了
汉朝起我们所用的多为环首刀，到唐朝刀的发发现肯定有变化吗，现在说唐刀是后来人的定义，有文献记载唐代有仪刀，陌刀，横刀等类别，其实都可以称为唐朝的刀。所谓的破甲力，也要看什么甲，秦的戈，割破皮甲，枪槊斧头的破甲都很强。古代日本学习我国的文化众所周知，科技上，锻造技术上也有很大可能，
日本刀是否为唐刀衍生，只能说有很大可能。但日本刀终不是我国的产物，大国的风范不是一把刀能体现的。
历史上，明朝军队将金属铠甲替换为棉甲的原因是什么？
铠甲的发展和武器的发展是一致的，很多人觉得明晃晃的铠甲好，可是随着火器的发展，这种防具越来越不实用。同时期的欧洲和亚洲近乎同时使用了棉甲（法国和后期的明，清）。战场上的人可不管好不好看，能不能保命才是他们所关心的。
明朝后期，将金属铠甲替换为棉甲。明朝盔甲蛮好看的，因为是棉甲，容易穿着合身。我觉得马上部队，尤其是骑射的，盔甲越轻便越好;列阵进击的一线步兵，盔甲越厚重越好;面对球形弹丸，棉甲是上选，不沉，防护效果应该不差。腓特烈大帝曾经在战场上被一枪打下马来，当场昏死，但是弹丸被三层棉衣挡住捡回一条命。
所以我觉得明朝用棉甲还是很对的，再说北方冷，多穿点好。当时明朝的步兵很质朴，能吃苦，冬天打仗也不戴手套，基本就是乱哄哄一拥而上的大规模械斗。对这样的部队，这样的打法，穿棉甲应该还是蛮有用的。棉甲分重型和轻型，轻型的很薄，比衣服厚不了多少，其实内部还有防御力。
棉甲内部是有锁子甲的，棉甲内部有夹层，里面有铁片，外面还有密密麻麻的铁扣子，名家里面还有一层很薄的锁子甲，做工很精细，或者是用金属丝缝出来的坎肩，能起到一定的防御力。棉甲里面有夹层，有密密麻麻的小铁片，或者是在之中缝入了大量金属丝，韧性极强，剪刀都不一定能剪烂。
西方同样曾经大力发展防御火器的盔甲，胸板甲的厚度甚至达到过丧心病狂的4mm，而后才逐渐放弃对于火器的完全防护力。在中国也是同样历程，明朝中后期出现的防御力巅峰的盔甲：链板甲，用锁子甲将大块的板甲连在一起的一种盔甲。
在西方全身板甲出现前也曾出现过的一种盔甲，但是渐渐被防御力更差布面甲甚至是棉甲所取代，到了清朝更是没有再装备过这种明显对于火器防御能力更强的盔甲，最终棉甲占了上风。
首先同样厚度的扎甲防御力是要低于板甲的，因为甲片互相叠加的地方是最容易被损坏的地方，美国测试龙鳞甲防弹衣的数据证明了这一点。而明朝扎甲鳞甲的甲片厚度通常是在0.5mm，并没有数据显示明朝的甲片厚度有增加的趋势。
到此，以上就是小编对于防刺服vs札甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于防刺服vs札甲的2点解答对大家有用。
