大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于防刺服不防刺案例分享稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍防刺服不防刺案例分享稿的解答，让我们一起看看吧。
要是这次单车男被判正当防卫的话，会对社会有什么影响？
谢邀，这几天就骑车男追杀纹背男致死一案已是沸声一片，绝大部分网民都支持正当防卫，说明社会上主流倾向公道，蹭恶那些黑恶势力，持强凌弱，欺压百姓的无良行为。
我也是千万支持者的一员，这几天我也一直关注此事新闻，也一直在看网民发的各种评论。我认为，不要过度注重***的结果，必须重视***的起因，谁之错呢？谁挑起的？谁拿的凶器？在自身生命遇到危险的时候，在受到无辜的欺侮时，谁又冷静地了，奋力还击是人的本能。我赞同正当防卫一说，如正当防卫成立，对社会是一个正面效应，激发人们敢于申张正义，敢于与邪恶作殊死斗争，这样有利于打击那些邪恶势力，调动人们对违护社会治安的热情，现在社会仅仅靠法律，警力是有限的，必须依靠全体国民与警方一致违护社会秩序，对那些邪恶不良的行为敢于说"不"！
第一，都是成年人，该死男是伤害的主动方，当他拿刀出来伤害别人的时候，他应该知道可能反被伤害的是自己，负全责。第二，电骡男是在抢到该死男的“凶器”后进行反击。第三，电骡男在反制该死男的过程中，可以进行无限防卫，但判断其跑远，对自己没有再次伤害可能时已经停手。第四，该死男是事后才死，并非电骡男砍死后才停手。综上所述：电骡男属于正当防卫，而且是完整的教科书式的正当防卫。这段***应被立为中国式的正当防卫的完美标准。其他类似案都没有完整***证据，法官宣判都凭抽象推理。但这个案例破天荒地如此完美地展现过程，实在难得，应立为标准。电骡男无罪且应被塑造成新时代的英雄典范。太完美！实在太完美了！！不管以人物背景或事发过程，也许往后几百年几千年都不可能***集到如此完美的案例……
可以有效震慑社会那些，蛮横无理，嚣张跋扈，动不动就要人命，置人于死地的社会败类。弘扬正义，正气的社会价值观和社会风气。社会的和平稳定，靠老百姓遵纪守法，讲理讲德来实现的。那些仗势欺人，嚣张跋扈，凶狠残暴（和平社会带管制刀干嘛），就是这些人破坏了社会的稳定，扰乱了社会的和平稳定，就是这些明目张胆带刀***的，***大哥，就是这些类***败类。国家法制，治不了他们，那就让社会来消灭他们
我认为是正当防卫，一个人在被砍时，有多少人能冷静分析当时形式。特别是在你被砍几刀之后，你还要考虑我是不是不该追杀他。或者说，看他逃跑之后干什么，然后在考虑下一步行动。万一该死男上车拿出另一把到接着和他对砍?
而且你去分析下刑法 无限防卫是在暴力犯罪正在进行的时候
那如何去理解正在进行?
他砍我之前，那没进行。
砍中我，正在进行。
拔出刀，进行结束?
如果这么理解的话，那是不是意味着必须在他砍中的那一刻进行反制，而且事后不能补刀，不能打他，否则就是防卫过当?甚至故意伤害?
兄弟你以为你是郭靖还是扫地僧?
那我们不如换个理解方式，将正在进行条件放宽成施暴者是否具有继续进行施暴的可能，记住是可能（客观上）！
很明显，从***中我们可以看出追杀过程上，该死男是活动自如的，他仍然可能从车上拿出更多凶器进行施暴，并不存在施暴已经结束的情况。如果认定施暴已经结束，从该死男拔出刀的那一刻是否已经可以认定为结束?
到此，以上就是小编对于防刺服不防刺案例分享稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于防刺服不防刺案例分享稿的1点解答对大家有用。
